부당이득반환청구소송에 대한 대처방안은
남의 물건을 사용하거나 남의 노동으로 이익을 얻었다면 그 대가를 치러야 한다고 했는데요. 권리를 가진 사람이 대가를 요구해도 이에 응하지 않을 경우 부당이득반환청구소송에 휘말릴 수 있다고 했습니다.
비슷한 상황에서 자신이 재산상 손해를 봤을 경우 상대방에게 먼저 송금을 요구할 수 있다고 했는데요. 시간이 지나도 채무자가 반환 요구에 응하지 않을 경우 소송을 진행해야 한다고 말했습니다.
원래 채권자 소유에 해당하는 이익을 반환받는 것에 더해 지연이자까지 받게 된다고 했는데요. 계약 기간이 만료된 임대차 관계를 생각할 수 있다고 했습니다.
계약 기간이 끝났기 때문에 임차인은 더 이상 건물을 이용할 권리가 없다고 말했습니다.
계약이나 법률상 원인 없이 무단으로 건물을 점유하고 있다면 일반적으로 월세에 해당하는 이익을 부당하게 누리는 것이라고 했습니다.
부당이득이 진행되었다면 타인에게 손해를 끼친 자는 그 반환의무를 책임져야 한다고 했습니다.
해당 소송은 부당이득반환청구소송이라고 부르기로 했습니다.
임대인에게는 그런 대응을 할 권리가 있다고 하던데요. 계약기간이 만료돼 본인이 소유자나 임대인임을 자료를 통해 입증해야 한다고 했습니다.
그 전에 내용증명 우편으로 대응할 수도 있다고 하던데요.
본인이 누려야 할 이윤을 타인이 법률상 원인 없이 부당하게 사용하고 있다면 금전 손해가 누적되기 전에 대응을 시작해야 한다고 했습니다.
대화로 송금받는 것이 가능할 수도 있다고 하던데요. 내용증명우편으로 본인에게 어떤 권리가 있고 상대방이 어떻게 이를 침해하며 행동과 결과 사이에 어떤 인과관계가 있는지 등을 밝히면 된다고 했습니다.
증빙자료도 같이 첨부할 수 있다고 했는데요. 부당이득반환청구소송에 나서기 전에 문제를 해결할 수 있는 방법이 될 거라고 했어요. 이후 소송을 제기하더라도 이렇게 미리 내용을 정리해두면 주장을 제기하고 증거를 제출하는 데 도움이 된다고 했습니다.
부당이득반환청구소송이 일상생활에서 익숙한 법률절차가 아닐 수 있다고 했습니다.
타인으로부터 받아야 할 금전을 받지 못했다고 해서 해당 소송을 제기해서는 안 된다고 했는데요. 법리를 검토해야 하고 필요한 증거를 수집해야 피해와 손해를 줄일 수 있다고 했습니다.
그래서 사전에 대응책을 검토해야 한다고 했어요. A가 어떻게 대응했는지 한 가지 사례를 살펴보겠다고 했습니다.
A는 인터넷 뱅킹을 이용하다가 잘못 송금했고 반환 청구 소송을 고려하게 됐다고 상황을 설명했어요. 아버지 병원 치료비로 마련한 자금이라고 하는데요.
아버지 계좌번호를 잘못 확인하고 2,000만원에 달하는 적지 않은 돈을 전혀 모르는 B의 계좌로 송금하는 일이 있었다고 했습니다.
은행에 연락해봤는데 개인 계좌 거래를 감시하고 출금을 막을 방법이 없다는 답이 돌아왔다고 합니다.
의뢰인은 법률상담을 통해 자신이 부당이득반환청구소송을 제기할 수 있다는 답을 들었다고 했습니다.
상대방이 돈을 인출할 가능성이 있기 때문에 서두르지 않으면 피해가 커질 수 있다고. 우선 내용증명 우편을 보내 대응하기로 했습니다.
동시에 가압류 절차도 준비했는데요. 손해가 늘지 않도록 계좌를 동결시켰다고 했어요.
법적인 조치를 취하자 B는 자신의 통장으로 송금된 돈이 본인 소유가 아님을 인정하고 먼저 대화를 요청했습니다.
본안 소송이 끝나기 전에 돈을 잘못 입금받은 돈을 모두 돌려받게 되었다고 했어요. C의 부당이득반환청구 소송 사례도 도움이 된다고 했는데요. C는 건물 임대인이라고 했어요. 작은 다가구 주택을 한 채 가지고 있었고, 그 장소를 D가 빌려 썼다고 했어요. 계약기간 만료를 앞두고 3개월 전부터 상대방이 월세를 제대로 지급하지 않고 있는 실정이라고 했습니다.
독촉해봐도 연락하기 어려운 상황이 계속됐다던데요?
실제 임대차 기간이 종료된 후에도 D는 짐을 벗지 않고 무단으로 집을 이용했다고 말했습니다.
법률상 조치를 취하지 않아 손해가 커지고 있고, 이미 받아야 할 금전이 보증금 액수를 넘어섰다고 했습니다.
C는 법률 상담을 받고 소송을 진행하기로 결정했어요. D를 상대로 점유하고 있는 건물을 인도하고 그동안 원인 없이 얻은 이익의 반환을 청구하는 소송을 제기했습니다.
계약서와 두 사람이 주고받은 문자메시지가 증거자료로 법원에 제출됐다고 했는데요. 상대방의 보증금도 의미가 없어졌음을 법정에서 밝혔다고 합니다.
월세가 송금된 지 1년 가까이 된 상황이라고 했는데요.
D는 자신이 한 행동에 대해 반박할 수 없었다고 말했어요. D는 이익을 얻었지만 그 결과 C는 피해를 봤다는 사실이 밝혀졌기 때문이라고 말했습니다.
C는 승소해서 청구한 금액에 더해 지연이자까지 받게 되었다고 했어요. 상대방에게 본인의 권리를 청구하기 위해서는 소멸시효가 지나기 전에 행동에 나서야 한다고 말했습니다.
시간이 지나면서 문제 해결에 필요한 자료가 없어질 수도 있다고 했어요. 상대방의 자산이 줄어들 수도 있다고 했어요. 사건에 따라 구체적인 접근 전략도 달라진다고 하는데요. 법적인 조치가 필요하다면 부당이득반환청구소송에 대처하는 것이 현명한지 상의해보는 게 좋다고 했습니다.
법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층법무법인 YK서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층